Peter J Armenio – IAM

Qu’est-ce qui vous a donné envie de faire carrière dans la propriété intellectuelle ?

Mon père, Frank Armenio, était docteur en chimie et dirigeait le laboratoire analytique. Il a suscité mon premier intérêt pour la chimie. Ma mère, Marjorie Armenio, est enseignante diplômée et conseillère d’orientation. Cela a suscité en moi un amour pour les mots et les histoires. Devenir avocat plaidant en propriété intellectuelle était un excellent moyen de réunir ces intérêts, comme l’ont fait mes parents.

Vous avez représenté des clients aux États-Unis ainsi qu’en Europe et en Asie. Comment restez-vous au courant des derniers développements de l’industrie, tant aux États-Unis qu’à l’étranger ?

J’ai la chance d’avoir travaillé avec de merveilleux collègues et amis du monde entier, tant dans des entreprises clientes que dans d’autres cabinets d’avocats. C’est incroyable ce que vous pouvez apprendre simplement en vous connectant. Les ateliers et les conférences ont certainement leur place, mais un café avec un vieil ami et collègue donne souvent une vision plus confidentielle et confidentielle de ce qui se passe dans le monde.

Votre pratique se concentre sur les produits pharmaceutiques, les produits biologiques, les dispositifs médicaux et les technologies de diagnostic et de séquençage de l’ADN. Quels sont certains des plus grands défis auxquels sont actuellement confrontés vos clients dans ces secteurs ?

Le rythme de l’innovation dans ces secteurs a atteint des niveaux sans précédent. Nous voyons maintenant des traitements qui n’étaient qu’un rêve il y a dix ans. Cependant, avec cette innovation vient le défi de protéger à la fois les imitateurs et les enducteurs des investissements importants nécessaires pour mettre ces traitements sur le marché.

Comment pensez-vous que les émissions FRAND vont se développer aux États-Unis dans les années à venir ?

Bien qu’ils constituent déjà une partie importante de toute pratique de propriété intellectuelle technologique, les problèmes FRAND ne constituent pas encore une partie importante de la pratique de la propriété intellectuelle dans les sciences de la vie aux États-Unis. Cependant, cela pourrait changer dans les années à venir, car de plus en plus de documents et de propositions proposent des solutions à ce que les auteurs et les promoteurs appellent les « technologies sous-jacentes ».

Quels aspects de votre travail aimez-vous le plus et pourquoi ?

J’ai toujours apprécié les aspects scientifiques de mon travail. D’un point de vue personnel, il est bon d’avoir une vue rapprochée de certains des nouveaux traitements les plus importants de notre époque. D’un point de vue professionnel, j’ai toujours cru qu’une compréhension véritable et approfondie de la science dans chaque cas conduisait à de meilleurs résultats pour mes clients. Qu’il s’agisse de transformer un témoignage d’expert technique en conversation ou de découvrir une contradiction scientifique lors d’un contre-interrogatoire au procès, une compréhension approfondie et approfondie de la science dans chaque cas m’a permis de me concentrer sur les questions les plus importantes pour mes clients. à propos de moments gagnants qui pourraient autrement être manqués.

Comment la pandémie de Covid a-t-elle affecté votre pratique et quels changements permanents anticipez-vous en conséquence ?

Comme tout le monde, la pandémie de covid a changé ma pratique de presque entièrement en personne à presque entièrement à distance pendant plus d’un an. Pendant ce temps, j’ai mené un appel du circuit fédéral par vidéo ou conférence téléphonique, deux audiences d’arbitrage complètes, une audience préliminaire, de nombreuses plaidoiries et autres audiences, et de nombreuses dépositions d’experts. J’ai constaté que bon nombre de ces processus sont plus efficaces (et certainement moins coûteux) lorsqu’ils sont effectués par vidéoconférence ; Je m’attends à une augmentation constante du nombre et de la fréquence de ces procédures, en particulier sur les questions sensibles aux coûts.

Quelles mesures les titulaires de droits américains devraient-ils prendre pour se mettre dans une position plus sûre ?

Je conseillerais toujours aux titulaires de droits d’avoir un deuxième point de vue sur les questions clés. Qu’il s’agisse d’un deuxième avis formel ou d’un partage informel de pensées et d’idées, le fait d’avoir un deuxième point de vue ajoute presque toujours de la nuance et de la profondeur à une stratégie de plaidoyer.

Comment les demandes des clients changent-elles et comment cela a-t-il affecté la façon dont vous gérez votre pratique ?

De nombreux clients subissent une pression croissante pour contrôler leurs frais juridiques, ce qui affecte les décisions de dotation en personnel et la meilleure façon de résoudre un cas (en particulier pendant la phase de découverte coûteuse des litiges en matière de brevets aux États-Unis). Ce changement a mis davantage l’accent sur le jugement et l’expérience de l’avocat principal en la matière.

Quelles sont les compétences clés requises pour un plaideur senior en propriété intellectuelle ?

Je pense que la compétence clé pour les litiges de propriété intellectuelle de haut niveau est la capacité de raconter une histoire simple et convaincante qui est toujours scientifiquement exacte à 100 %. L’imagerie est une compétence facile à maîtriser, mais il faut des années de temps et d’efforts pour la maîtriser.

Comment l’abandon de la propriété intellectuelle de Covid pourrait-il affecter la scène des sciences de la vie ?

Les entreprises des sciences de la vie ont sauvé des millions de vies en se précipitant pour développer des vaccins et des traitements contre le covid au moment où le monde en a le plus besoin. Répondre à cet effort, à cet investissement et à cette innovation par le déni semble contre-intuitif et peut-être contre-productif. On peut facilement imaginer un tel refus réduisant les ressources que le monde emportera lorsqu’il fera face à sa prochaine crise sanitaire.

Peter J. Armenio

partenaire [email protected]

La pratique de Peter Armenio comprend les litiges en matière de brevets et les questions de conseil liées aux produits pharmaceutiques, aux produits biologiques, aux dispositifs médicaux et aux technologies de diagnostic et de séquençage de l’ADN. Il a représenté des clients du Fortune 100 aux startups, y compris des clients situés aux États-Unis, en Europe et en Asie, dans des arbitrages judiciaires, nationaux et internationaux à travers les États-Unis. Il a travaillé sur diverses technologies telles que les anticorps anti-PD-L1, les nanoparticules lipidiques, les peptides, les médicaments à petites molécules, les équipements d’IRM, les équipements de séquençage de l’ADN et les stents à élution de médicaments.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *