Les clubs de Premier League pensent que le système de signature post-Brexit est mauvais pour les affaires

Les 20 clubs de Premier League se réunissent rarement et trouvent un langage commun. Intérêt personnel excessif, besoin de se concentrer sur le numéro un.

Malgré l’impact ressenti du Brexit, il existe un rare front uni.

Les clubs de Premier League contestent les règles auxquelles ils sont tenus de jouer après le départ officiel du Royaume-Uni de l’Union européenne (UE) le 31 décembre 2020 et demandent maintenant des changements.

Le consensus général parmi les clubs de haut niveau est que les règles actuelles sont prohibitives, limitantes et font grimper les prix. Ce sont, en bref, de mauvaises nouvelles pour les entreprises.

La Fédération de football en a été informée. Comme indiqué précédemment Athlétique Le mois dernier, le directeur général Mark Bullingham a assisté à l’assemblée des actionnaires de la Premier League en septembre et a entendu les préoccupations des clubs. La revendication était un assouplissement des règles pour permettre une plus grande marge de manœuvre pour le recrutement de joueurs étrangers dans l’ère post-Brexit.

La FA est prête à écouter mais a toujours ses propres intérêts à protéger. Limiter le nombre de joueurs étrangers serait, en théorie, bénéfique au développement des talents anglais pour l’équipe nationale. Moins d’importations étrangères signifie plus d’opportunités. Ou alors le plan va.

Le système d’approbation du conseil d’administration (GBE), initialement convenu par la FA, la Premier League et l’EFL il y a deux ans, est une source d’irritation. Ce système basé sur des points a été conçu pour convenir à toutes les parties et a permis aux clubs anglais de continuer à attirer les meilleurs joueurs du monde entier.

“Le système répond aux objectifs communs de la Premier League et de la FA, en donnant accès aux meilleurs joueurs et aux futurs talents des clubs, ainsi qu’en protégeant les équipes anglaises en offrant des opportunités aux joueurs locaux”, a déclaré une déclaration commune sur le concept. .

Tous se sont dits satisfaits de l’arrangement à l’époque, mais un commentaire explicatif a été ajouté par le directeur général de la Premier League, Richard Masters. “Après la fenêtre de transfert de janvier (en 2021), nous sommes impatients de revoir le contrat avec la FA”, a-t-il déclaré.

Et nous voici. Les 20 clubs de Premier League sont unanimes dans leurs appels à voir les règles assouplies, réduisant les conditions d’entrée requises pour acheter des joueurs de l’étranger. Ils pensent que cela réduira les pénuries qu’ils trouvent sur le marché des transferts, les clubs anglais n’ayant plus à payer de prime pour ceux qui sont éligibles.

Le débat GBE ne devrait pas être résolu avant l’été prochain, mais la soif de changement grandit.


Comme de nombreux arguments sur les côtes britanniques ces dernières années, il remonte au référendum de 2016 au cours duquel 51,9 % des électeurs britanniques ont voté pour quitter l’UE. La liberté de mouvement a ensuite été suspendue dans les dernières heures du processus formel de retrait. 2020 et le football n’ont pas pu échapper aux flots.

Les joueurs déjà éligibles pour l’UE ne pouvaient pas rejoindre les clubs britanniques sans arrière-pensée. Un GBE sera requis, tout comme les permis de travail précédemment requis pour ceux signés hors d’Europe.

Les détails et les exigences de GBE ont été largement couverts dans ces pages auparavant, mais l’impact dans la pratique a été indéniable. Les spécialistes de la stratégie et de l’analyse du football Analytics FC ont travaillé avec le cabinet d’avocats en droit de l’immigration Fragomen pour produire une étude indépendante, Brexitball, publiée cette semaine, et leurs conclusions comprenaient une baisse de 92% du marché des joueurs entre pré et post-Brexit.

Avant le Brexit, il y avait environ 60 000 footballeurs professionnels éligibles pour jouer au football en Angleterre, mais ce nombre a chuté du jour au lendemain. Selon les projections, moins de 5 000 joueurs gagneraient automatiquement des GBE cet été s’ils étaient ciblés par des clubs britanniques.

A noter que la grande majorité des joueurs désormais inéligibles n’intéresseraient pas les clubs anglais, notamment ceux de Premier League. Cependant, plus le bassin de joueurs disponibles est petit, plus le coût de leur recrutement est élevé.

C’est la préoccupation d’au moins 20 clubs de Premier League, qui ne peuvent pour l’instant pointer que des actifs incorporels financiers. La réalité est que le recrutement à l’étranger n’a vu que peu ou pas de changement dans les quatre fenêtres de transfert dans l’élite du football anglais.

De grandes signatures comme Erling Haaland, Antoni et Darwin Nunes se sont poursuivies cet été et le feront à nouveau dans les futures fenêtres de transfert. Les clubs de Premier League n’ont jamais bénéficié d’un plus grand avantage financier par rapport à leurs homologues européens, et cela se voit. Les dépenses étrangères ont largement dépassé les dépenses intérieures, poursuivant ainsi une tendance de longue date.


Erling Haaland a rejoint Manchester City pour 51,25 millions de livres sterling (60 millions d’euros) cet été (Photo : Lynne Cameron – Manchester City/Manchester City FC via Getty Images)

Bien que le changement soit perceptible chez les jeunes joueurs étrangers. Dans la fenêtre estivale 2020, la dernière avant le Brexit, Analytics FC a constaté que les clubs anglais avaient six des 10 meilleures signatures pour les joueurs âgés de 18 ans ou moins. Ce nombre tombe à trois en 2021, qui ne peuvent plus recruter des jeunes de 16 ou 17 ans en raison des règles de la FIFA interdisant de telles offres.

Il est passé à 4 dans la fenêtre d’été, mais trois d’entre eux étaient des accords nationaux, dont Carney Chukwuemeka (Chelsea d’Aston Villa), Romeo Lavia et Juan Larios (tous deux de Manchester City et de Southampton).

La part de la Premier League sur le marché des moins de 21 ans a grimpé en flèche au cours des étés post-Brexit. Six des 10 meilleures transactions ont été conclues par des clubs anglais, contre seulement deux en 2019-20. C’est une préoccupation à long terme pour les clubs de Premier League lorsqu’ils doivent attendre qu’un joueur ait 18 ans pour effectuer un transfert. À ce moment-là, les valorisations avaient explosé avec les progrès des clubs à travers le continent et moins d’offres à trouver.

Andy Watson, l’un des co-auteurs de Brexitball, a déclaré: “Si vous regardez le marché des jeunes de 18 ans, avant le Brexit, sept des huit meilleurs frais payés pour les jeunes de 18 ans étaient en Premier League.”

“Ce n’est plus le cas des jeunes étrangers qui viennent dans le pays. Il y a eu trois signatures locales de 18 ans cet été qui ont été très médiatisées mais qui n’ont pas la même domination sur le terrain.

“Les clubs de Premier League ont un problème avec la signature de jeunes joueurs, mais cela change très rapidement avec les signatures des moins de 21 ans qui prennent le relais. “Les clubs de Premier League sont toujours capables d’attirer de jeunes footballeurs de haut niveau.”

Mais à un coût.

Les objectifs du système GBE de longue date de la FA étaient d’offrir de plus grandes opportunités aux joueurs anglais, mais les deux dernières années ont jusqu’à présent produit des résultats mitigés dans ce domaine. Bien que 273 joueurs anglais aient joué en Premier League en 2021-22, ce chiffre était de 206 en 2018-19, et les minutes passées par ces joueurs ont diminué la saison dernière. Cela passe de 277 845 minutes en 2020-21 à 253 258 la saison dernière, selon Analytics FC.

Les chiffres correspondants pour le Championnat sont plus encourageants, du moins pour la FA. Les minutes jouées par les joueurs anglais la saison dernière étaient de 604 854, contre 554 329 lors de la dernière saison complète avant le Brexit.

“Le nombre de minutes jouées par les joueurs anglais en Premier League n’a pas augmenté”, a déclaré Watson. “C’est en championnat. La chose intéressante dont nous avons discuté à ce sujet était la quantité par rapport à la qualité.

“Vous pouvez voir les joueurs anglais obtenir plus de minutes au fil du temps, mais il est toujours difficile de dire si la meilleure qualité des joueurs entrants a amélioré ce groupe de joueurs anglais. Il s’agit d’un très petit échantillon jusqu’à présent, nous ne pouvons donc pas encore tirer de conclusions définitives, mais les premières indications indiquent qu’il n’y a pas d’augmentation du nombre de minutes jouées par les joueurs britanniques en Premier League.

Le championnat a un impact plus important que la Premier League. Le nombre d’importations de Band One (Seria A, La Liga, Bundesliga et Ligue 1) a considérablement diminué depuis 2019, bien que Burnley, Norwich City et Hull City aient obtenu neuf des 10 plus grosses signatures de l’été dernier dans des clubs étrangers. 20.

“La Premier League est toujours très dominante dans les premier et deuxième niveaux”, explique Watson. « Ils achèteront toujours la crème de la crème. Cela laisse le championnat avec moins de joueurs qualifiés.”

S’il y a un gagnant dans les années post-Brexit, c’est bien la Premiership écossaise. La Scottish Football Association (SFA) a introduit des règles légèrement différentes de celles au sud de la frontière, permettant à davantage de joueurs étrangers de se qualifier. Tout joueur qui n’obtient pas les 15 points requis pour se qualifier peut passer devant le panel d’exclusion, tandis qu’en Angleterre, un joueur raté doit encore obtenir au moins 10 points pour que son cas soit pris en compte.

Selon les recherches d’Analytics FC, 16% de tous les transferts et prêts entrants effectués par les clubs écossais à l’été 2022 n’auraient pas pu être effectués en Angleterre. Parmi eux se trouvaient Antonio Colak (PAOK – Rangers), Bojan Miovski (MTK – Aberdeen) et Kye Rowles (Central Coast Mariners to Hearts). Le pourcentage de transferts entrants n’atteignant pas la barre des 15 points GBE en Écosse augmente, les services de recrutement ciblant désormais les signatures de ligues telles que le Danemark, la Suède, la Pologne et la Norvège.

“Quand vous pensez que le Championship et le SPL sont relativement égaux en termes de qualité et de joueurs qu’ils attirent en tant que clubs, cela fait une grande différence d’avoir des interprétations différentes sur le panel d’exclusion”, ajoute Watson. “Je suis sûr que les départements de recrutement du championnat, en particulier ceux qui ne reçoivent pas de paiements en parachute, aimeraient plus de couverture.”

Le système de permis de travail GBE a toujours été considéré comme un travail en cours, quelque chose qui doit être peaufiné et développé. Cela inclut de permettre aux joueurs de moins de 21 ans recherchés par les clubs anglais de passer par le panel d’exclusion, même si cela ne garantit toujours pas un GBE.

La Premier League veut maintenant de nouveaux changements qui, selon elle, aideront indirectement l’EFL alors que les pourparlers se poursuivent sur un nouvel accord, qui donnerait un coup de pouce financier aux 72 derniers clubs de l’élite. Il a été avancé que la législation post-Brexit signifierait que des sommes d’argent encore plus importantes quitteraient le jeu anglais, pour ne plus jamais être revues. Des sommes record ont été dépensées pour des joueurs de pays comme le Portugal et les Pays-Bas.

Le mois prochain marquera le deuxième anniversaire de l’annonce du programme GBE, et ses défauts sont maintenant mis en évidence par ceux qui en sont le plus touchés.

(Image du haut : Getty Images ; conception : Eamonn Dalton)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *