Les comptes de dépôt de verre et la nouvelle technologie qui peut les faire fonctionner

NORTHAMPTON, MA / ACCESSWIRE / 9 novembre 2022 / La Fondation Ray C. Anderson

Plusieurs États américains utilisent des consignes et des remboursements de bouteilles pour encourager des taux de recyclage plus élevés pour les bouteilles en plastique, les bouteilles en verre et les canettes en aluminium. Les données sur les taux de recyclage dans ces États montrent que ces mécanismes fonctionnent assez bien, et des technologies telles que les distributeurs automatiques inversés peuvent contribuer à les améliorer encore. C’est un modèle que nous devons voir adopté dans plus d’endroits.

Bonne fin de journée de la publicité politique ! L’Amérique a vu une autre élection aller et venir, et au moins dans des États comme la Géorgie, cela a apporté un soulagement bienvenu à nos télévisions et à nos boîtes de réception de messages texte. À moins, bien sûr, que des courses de haut niveau n’entrent dans le deuxième tour. J’ai écrit ce paragraphe il y a cinq jours, donc si cela s’est produit, je suppose que je m’excuse de l’avoir offensé ?

Quoi qu’il en soit, j’ai pensé profiter de cette occasion pour partager une histoire réconfortante sur le fonctionnement de la démocratie. C’est une histoire d’il y a plus de 50 ans et je n’en avais jamais entendu parler jusqu’à ce que je commence à faire des recherches pour ce post. En fait, je suppose qu’aucun de mes lecteurs ne connaît l’histoire d’un Oregonien amoureux de la nature (c’est peut-être un euphémisme) nommé Richard Chambers.

Comment le premier compte de dépôt de verre américain a été créé

Richard était originaire de l’Oregon et a grandi à Salem. Autant que je sache, c’était un homme humble mais têtu, et cela découlait de certaines expériences qu’il avait vécues dans sa jeunesse. Il a passé un an à l’université avant d’abandonner et de rejoindre la marine. Cela n’a pas duré longtemps cependant, car il a frappé un officier après avoir mâché ce qu’il pensait être une infraction stupide. Il a trouvé son chemin dans la marine marchande, puis est retourné à Salem, où il s’est construit une vie de vendeur d’équipement de bois pour subvenir aux besoins de sa femme et de ses trois enfants. Pour les loisirs, il s’est toujours échappé vers la beauté naturelle de l’Oregon pour y faire de la randonnée ou du kayak.

Sauf dans les années 1960, la nature sauvage de l’Amérique était de moins en moins défrichée, ce qui rendit Richard fou. Les bouteilles et les canettes étaient partout, et selon une source que j’ai trouvée pour cette histoire, elles représentaient environ 40 % de tous les déchets. Richard revenait de ses voyages avec des sacs pleins de bouteilles et de canettes, et pendant que sa fille parlait, il agitait les sacs vers eux avec frustration et disait: “Pourquoi les gens doivent-ils faire ça?”

Puis, en 1968, alors qu’il traînait dans une cabine de plage, Richard a lu un article de journal sur des militants qui s’efforçaient d’interdire les bouteilles et les canettes non consignées en Colombie-Britannique. Cet article l’a brûlé à l’intérieur et il a immédiatement appelé le représentant de l’État Paul Hanneman. Ils ont suggéré que le représentant Hanneman présente un projet de loi lors de la session législative de 1969 qui imposerait une taxe de cinq cents sur chaque bouteille retournée en retournant la bouteille. Le représentant Hanneman a commencé à travailler sur le projet de loi, tandis que Richard a commencé à travailler à la construction d’un soutien de masse pour son idée.

Cela a pris la forme de faire circuler des pétitions parmi les concitoyens et de mener une campagne d’envoi de lettres à divers législateurs. Richard a acheté des articles de papeterie de différentes couleurs et a rendu chaque lettre unique. Il s’est adressé à chacun d’eux à la main et a réussi à sensibiliser suffisamment à l’idée que le représentant Hanneman était en mesure de présenter le nouveau projet de loi. Au cours des audiences du comité sur le projet de loi, Richard a fait venir diverses personnes pour témoigner à l’appui. Malheureusement, les compagnies d’alcool ont lancé leur propre campagne pour tuer le projet de loi. Le gouverneur de l’époque, Tom McCall, a vu l’écriture sur le mur et a refusé de l’approuver. Cette année-là, le projet de loi n’a pas été adopté par la Chambre des représentants de l’Oregon.

Richard a poursuivi sa campagne d’écriture de lettres et le gouverneur McCall a gardé le doigt sur le pouls de l’idée. Après deux ans de mijotage en silence, le Gouverneur a apporté tout son soutien derrière lui, discréditant l’industrie de l’alcool. Cette fois, le projet de loi a obtenu le soutien dont il avait besoin et le lobbyiste a résisté aux vents. Le projet de loi a été adopté et l’Oregon est devenu le premier État du pays à ouvrir un compte de dépôt de verre.

Efficacité des bordereaux de dépôt de verre

Même si vous ne vivez pas dans un État avec des comptes d’épargne en verre, je suis sûr que vous les connaissez au moins passablement. Sur de nombreuses bouteilles en verre, bouteilles en plastique et canettes en aluminium, vous pouvez voir quelque chose estampillé comme ceci : “CA CRV, 5 ¢ REFUND CT, VT, ME, MA, IA, NY, HI (10 ¢ MI, OR).” Il s’agit d’une référence aux dix États qui utilisent ces lois, sept offrent un remboursement de cinq cents, deux offrent un remboursement de dix cents et les deux proposent la Californie en fonction de la taille de la bouteille (CRV signifie «California Refund Value») . Bien que chaque État ait son propre ensemble de rides, elles remplissent toutes la même fonction, et j’utiliserai la loi de l’Oregon comme exemple.

Premièrement, lorsque le distributeur livre les boissons au magasin, il facture un supplément de dix cents par bouteille. Ensuite, le magasin répercute cette charge sur le client en faisant en sorte que chaque boisson soit dix centimes de plus qu’elle ne l’est (donc à ce stade, les magasins “rendent entiers” pour chaque boisson qu’ils vendent). Les magasins, ainsi que d’autres magasins spécialisés, sont tenus de reprendre toutes les bouteilles ou canettes vides, et la personne qui rend la bouteille reçoit dix cents pour chacune. Ces magasins retournent ensuite les bouteilles et les canettes au distributeur d’alcool pour les réutiliser ou les recycler, récupèrent dix cents (et redeviennent « entiers »). En fin de compte, tout acompte de dix centimes non réclamé pourra être retenu par le distributeur.

Il est clair que l’objectif de ces projets de loi est d’offrir des incitatifs financiers au recyclage des bouteilles et des canettes. Alors, comment fonctionnent-ils ? J’ai trouvé ce tableau pratique qui fournit un aperçu des comptes de dépôt de verre de chaque État, et sans surprise, le Michigan et l’Oregon ont les meilleurs résultats. Ils restituent respectivement 89 % et 86 % des dépôts, ce qui peut être attribué à un taux de recyclage de 89 % et 86 %. Il s’avère que rendre la consigne des bouteilles plus rentable pour le consommateur augmente ses chances de rendre la bouteille ! De nombreux autres États atteignent des taux d’environ 65%, avec quelques retardataires atteignant environ 45%.

Mais comment ces chiffres se comparent-ils aux taux de recyclage nationaux ?

Questions et réponses de l’EPA avec les données de 2018 :

  • Bouteilles de bière et boissons gazeuses – 39,6 %
  • Bouteilles de vin et bouteilles d’alcool – 39,8 %
  • Canettes de bière et de boissons gazeuses en aluminium – 50,4 %
  • Bouteilles et pots en plastique polyéthylène téréphtalate (PET) – 29,1 %
  • Bouteilles en plastique polyéthylène haute densité (PEHD) – 29,3 %

Maintenant, tout cela est un peu des pommes aux oranges parce que tout dans les données de l’EPA n’est pas juste pour les sédiments de verre. De plus, vous devez faire attention à analyser la corrélation de causalité, car il peut y avoir d’autres choses ou une combinaison de facteurs qui conduisent à des taux de recyclage plus élevés dans certains endroits. Mais les données sont au moins claires sur ce point : les États dotés de lois sur le dépôt de verre réussissent mieux le recyclage des bouteilles et des canettes que la moyenne nationale.

Distributeurs automatiques inversés : un moyen high-tech d’encourager davantage de recyclage

Comme je l’ai déjà écrit, le recyclage est assez fouillis dans ce pays, surtout en ce qui concerne les plastiques. J’ai également soutenu dans ce blog que nous ne devrions pas demander aux consommateurs de résoudre le problème. Cependant, je pense que nous pouvons demander aux consommateurs d’aider à résoudre le problème. Les comptes de dépôt de verre le font, tout comme certaines nouvelles technologies amusantes.

Tenez, je vous donne… un distributeur automatique inversé ! Ce sont des machines qui acceptent et trient les contenants de boissons vides. Plusieurs entreprises les produisent, dont TOMRA en Norvège et Aco Recycling en Turquie. Cette vidéo rapide montre l’un des distributeurs automatiques inversés d’Aco Recycling en action. Vous pouvez voir à quel point ces gadgets sont modernes, acceptant automatiquement les bouteilles vides, vérifiant leur type de matériau, les triant correctement, les écrasant pour gagner de la place et donnant la récompense appropriée au client qui rend la bouteille. Ce type de technologie est un complément parfait à la facture de consigne du verre. Il automatise considérablement le processus, et rendre le recyclage amusant, facile et gratifiant peut augmenter considérablement la mesure dans laquelle les gens le font. De plus, des machines comme celles-ci dans les espaces publics peuvent sensibiliser à la nécessité de recycler les emballages à usage unique au lieu de les jeter à la poubelle.

Sans surprise, le principal obstacle à voir plus de choses comme celle-ci est le coût. Actuellement, dans de nombreuses régions du monde (y compris mon propre État de Géorgie), il n’y a aucune incitation économique à installer et à entretenir des choses comme des distributeurs automatiques inversés. C’est parce que les coûts externes de choses comme les plastiques à usage unique et les canettes ne se reflètent toujours pas dans les prix que nous payons pour eux. Au cours des près de 250 ans qui se sont écoulés depuis qu’Adam Smith a publié La richesse des nations, nous avons constaté que les marchés libres n’ont pas réussi à internaliser les coûts externes des dommages environnementaux et sociaux. Lorsque cela se produit, nous avons besoin d’une législation qui peut orienter le marché pour refléter les coûts réels.

Les bordereaux de dépôt de verre sont un de ces types de législation, et les distributeurs automatiques sont un type de technologie qui peut aider à les mettre en œuvre. Pour en avoir plus, nous avons besoin d’une démocratie qui fonctionne et de plus de Richard Chambers.

Ecocentricity est disponible chaque semaine via un abonnement par e-mail. Cliquez ici pour vous abonner.

Blog d’Ecocentricity : Les prédictions futures de Ray Anderson – Où en sommes-nous maintenant ?
Blog d’Ecocentricity : Attribut d’événement extrême : Qu’en est-il de la relation entre l’ouragan Ian et le changement climatique ?
Blog Ecocentricity : La Patagonie est-elle un lapin ou un canard : pourquoi vaut-il mieux répondre « les deux »

Découvrez des multimédias supplémentaires et d’autres histoires ESG de la Fondation Ray C. Anderson sur 3blmedia.com.

Informations de contact:
Porte-parole : La Fondation Ray C. Anderson
Site Web : http://www.raycandersonfoundation.org/
E-mail: [email protected]

LA SOURCE: La Fondation Ray C. Anderson

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *