Le « méchant problème de Photoshop » de la science ; Dr. Interdiction d’auto-édition ; Logiciel de détection de manipulation d’images – Retraction Watch

Openseriez-vous qu’un Don pour soutenir les lectures du week-end, et notre quotidien ? Merci d’avance.

Cette semaine est une double édition spéciale des Lectures du week-end, grâce à une panne du site qui nous a empêché de publier samedi dernier. Les deux dernières semaines sur Retraction Watch ont présenté:

Notre liste de documents COVID-19 retirés ou rétractés va jusqu’à 267. 36 000 retraits dans notre base de données — autoriser les signaux de retrait Note de fin, LibKey, Papers et Zotero. Avez-vous vu notre liste récente des meilleurs auteurs rétractés ou notre liste des 10 articles rétractés les plus cités ?

Voici ce qui se passe ailleurs (certains de ces éléments peuvent avoir un mur payant, un accès limité ou nécessiter une inscription gratuite pour être lus) :

  • “La science a un mauvais problème avec Photoshop.”
  • “L’examen médical de Mehmet Öz a été rejeté en 2003, entraînant une interdiction de 2 ans.”
  • Logiciel qui “… effectue automatiquement la détection de manipulation d’image sur les chiffres extraits.”
  • Réponse des défenseurs, des responsables de l’intégrité de la recherche et d’autres personnes à l’appel à commentaires de l’ORI des États-Unis sur ses réglementations.
  • “Mais certains professeurs disent que le problème n’est pas un manque de liberté, mais que certains de leurs collègues utilisent cette liberté comme couverture pour des idées non scientifiques et nuisibles et évitent la responsabilité des résultats.”
  • “Un scientifique de haut niveau de Hong Kong rétracte ses articles des années après leur publication après la découverte d’erreurs dans les images.”
  • “La commission d’éthique de l’Université de Cluj a trouvé des “erreurs de citation” dans la thèse de doctorat du ministre de l’Intérieur.”
  • “Cependant, alors que la nouvelle de la recherche commençait à se répandre sur les réseaux sociaux, cela a déclenché une réaction violente qui a abouti à l’envoi d’une lettre. PNAS signé par plus de 250 scientifiques appelant à un retrait.
  • “L’histoire intérieure: des universitaires coquins au Sri Lanka.”
  • “Les professeurs n’avaient vraiment aucune idée de leurs responsabilités envers leurs données avant que la politique ne soit établie”, a déclaré Pigg.
  • eVie selon les chercheurs, ils ne rejetteront pas les articles après qu’ils auront été examinés.
  • “Par rapport aux chercheurs américains, les chercheurs européens acceptent mieux le QRP et sont moins confiants quant au maintien d’un RI élevé. [research integrity] normes.”
  • “Les éditeurs phares ont accepté des centaines d’articles défectueux malgré la prétention d’appliquer un examen par les pairs.”
  • Croce retraites + arrière-plan
  • « Qu’advient-il de la science lorsque des organismes modèles sont en danger ? »
  • “Tel reprend les méta-histoires.”
  • Trois mois après avoir rendu compte des résultats de l’étude de l’Ohio State University, PLOS ONE a retiré un article. sous la bannière de l’université.
  • “En raison d’une erreur éditoriale, cette déclaration de préoccupation a été liée par erreur au mauvais article par certains des auteurs.”
  • “Évitez de gonfler les taux de publication”, disent les fraudeurs de la recherche.
  • “Les universitaires américains se méfient des frais de publication des auteurs à l’ordre de Biden.”
  • “Quand de mauvais acteurs font de bonnes recherches.”
  • Plagiat “Défaut honteux” sur la réputation de McCrory mais pas de défaut dans l’affaire AFL : rapport.”
  • “Points chauds d’inconduite académique et de désinformation parmi les universitaires de la République de Pologne, membre de l’Union européenne”.
  • “Le papier populaire sur la masturbation augmentera-t-il l’examen éthique ?”
  • “La science a besoin d’une meilleure détection des fraudes et de plus de dénonciateurs.”
  • “L’intégrité scientifique nécessite de publier des réfutations et de retirer des articles problématiques.”
  • “Pendant longtemps, publier des recherches scientifiques n’a pas rapporté d’argent.” Leçons de l’histoire des opérations philosophiques.
  • “Mauvaise gestion d’articles scientifiquement erronés sur l’exposition aux rayonnements, rétractation pour des raisons éthiques…”
  • Citer des articles rétractés “reste monnaie courante” en anesthésiologie. Voir ici pour plus d’informations.
  • “Le rédacteur en chef a retiré cet article car nous avons la preuve que la paternité de cet article a été mise en vente avant que l’article ne soit soumis à la revue.”
  • « C’est un ardent défenseur de la viande. L’industrie finance ses recherches, Files Show.”
  • “Réflexions sur les frontières de l’édition invitée.” Ils sont critiques.
  • “Détruire la réputation de sélectivité d’eLife ne sert pas la science.”
  • “Est-ce que l’IA peut vous aider à écrire votre prochain article ?”
  • “Conflits d’intérêts : lorsque les lanceurs d’alerte profitent des réclamations pour faute professionnelle scientifique.”
  • “Les citations de Wikipédia influencent les universitaires et les éditeurs.”
  • “Une histoire des revues scientifiques : publication à la Royal Society, 1665-2015.”
  • Un groupe de chercheurs en cardiologie de Temple a rétracté un article lors de leur examen.
  • “Le processus d’examen par les pairs a-t-il besoin d’une blockchain ?”
  • “L’homéopathie chez les patients cancéreux : presque trop beau pour être vrai.” Un article mérite une expression d’inquiétude.

Avez-vous aimé l’horloge de retraite? tu peux une contribution déductible des impôts pour soutenir notre travailSuivez-nous sur Twittercomme nous Sur Facebookajoutez-nous à votre liste lecteur RSSou abonnez-vous digestion quotidienne. Si vous trouvez une retraite, c’est celle-ci pas dans notre base de donnéestu peux faites le nous savoir ici. Envoyez un e-mail à team@retractionwatch.com pour des commentaires ou des commentaires.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *