désir de contrôler la technologie · Global Voices

Image de Melissa Vida avec Canva.

Les organisations de défense des droits numériques en Équateur restent méfiantes face aux tentatives de l’État d’influencer les télécommunications, quel que soit le profil idéologique du gouvernement au pouvoir. Les manifestations sont un moment sensible pour la liberté d’expression.

Au cours des cinq dernières années, il y a eu deux manifestations locales d’une ampleur pertinente qui pourraient avoir un impact sur la communauté internationale : octobre 2019 et juin 2022. Ces événements sociaux et politiques se sont déroulés dans le contexte des mesures économiques prises par l’Équateur en collaboration avec le FMI. et leur impact sur les familles équatoriennes, en particulier les familles autochtones.

Les deux conflits sociaux ont vu plus qu’une simple répression policière; il était également clair que les gouvernements prenaient des décisions concernant l’accès à la technologie. Fait intéressant, lors de la grève locale de juin 2022, le gouvernement a tenté de légaliser les fermetures d’Internet. C’était différent en octobre 2019, où il y avait des preuves que des décisions étaient prises sous la table, même s’il n’y avait pas de règles à ce sujet.

Par exemple, Freedom House a noté dans son rapport 2020 que l’Équateur avait subi une panne d’électricité délibérée lors des manifestations d’octobre 2019, également signalée par la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH). Pour cette raison, Freedom House a noté le pays à 57/100. Cela a également été identifié par Access Now dans son rapport.Ciblé, coupé et laissé dans le noir», montrant spécifiquement que 14 % des pannes d’Internet dans la région en 2019 étaient liées à l’Équateur. En raison de ces événements, l’Équateur a rejoint la liste des pays où Internet a été délibérément fermé.

Agneris Sampieri, analyste politique chez Access Now, a déclaré à Global Voices que, malheureusement, ces interruptions de l’accès à Internet se produisent souvent dans le contexte de manifestations visant à « violations des droits de l’homme contre les personnes qui manifestent à ce moment-là ou qui ne documentent pas les violations ». Mais il ajoute que les gouvernements ont tendance à justifier ces actions comme empêchant la propagation du discours de haine, ou que ces barrières au trafic Internet sont causées par des problèmes techniques dans les entreprises de télécommunications.

En octobre 2019, il n’y avait aucune réglementation en place qui pourrait affecter Internet, mais en juin dernier, quelque chose de très différent s’est produit lors de manifestations locales. Au cinquième jour de mobilisation appelé par la Confédération des Nations Indigènes de l’Équateur (Conaje), le président Guillermo Lasso s’est rendu à la télévision nationale pour déclarer l’état d’urgence dans trois États du pays. Lorsque le décret n° 455 a été entièrement divulgué, l’article 9 a rapidement provoqué diverses réactions :

Réviser les informations sur la géographie géographique temporaire et les limitations disponibles avec le Decreto Ejecutivo. Il existe des limites et des restrictions fixes pour limiter les suspensions ou les services de télécommunications liés à Internet.

Le droit à la liberté d’information est limité dans les zones géographiques et les délais définis par le présent décret. Cette restriction consistera en la détermination de restrictions et/ou de suspensions et, à défaut, en la détermination de limitations de la qualité des services de télécommunication fixe, mobile et Internet.

L’article précise également que pour s’y conformer, l’Agence de régulation des télécommunications, en coordination avec la police nationale, le ministère de la Défense nationale et le ministère de l’Intérieur, « peut exiger des fournisseurs de réseaux publics. suspension, détérioration ou limitation temporaire des services de télécommunications de télécommunications.

« Maintenant, oui, tout est à l’envers. Les choses vont devenir assez moche », a déclaré Sara Zambrano, directrice exécutive du Center for Digital Autonomy (CAD), a été la première réaction. Il se souvient que c’était un sentiment courant car il était proche de certaines organisations sociales. Ce n’était pas pour rien : au cinquième jour des mobilisations locales, on signalait déjà des violations des droits de l’homme à la suite de la répression policière.

“C’est ce que je pensais [the decree] la violence ne ferait qu’empirer. Ces gens [the government] Je ne veux pas que l’on sache ce qui s’est passé en Équateur. “Alors quelle est la raison de limiter l’utilisation des réseaux sociaux ou d’Internet afin de ne pas entraver la communication”, a-t-il demandé.

Comme l’explique Francisco Silva, co-fondateur d’OpenLab, cela reflète également l’ignorance totale du gouvernement. Il a dit qu’il est évident que cet événement fera du bruit dans les réseaux sociaux et parmi les organisations publiques. “C’était une erreur de calcul, un mauvais conseil, d’un point de vue politique, par quelqu’un qui n’avait aucune idée des droits.”

Silva rappelle également que tout le monde était prêt à agir, mais l’action du gouvernement a échoué. Cela s’est produit en partie parce que le site d’information numérique La Posta a créé un espace Twitter après la diffusion du décret n° 455 sur les réseaux sociaux.

Le journaliste de La Posta et animateur de l’espace Twitter, Jefferson Sanguña, rappelle que lorsqu’il a lu le décret, il a pensé qu’il était faux, car s’il était vrai, il devrait limiter ses activités journalistiques sous peine de sanctions. Ainsi, les médias ont décidé de publier le décret “jusqu’à ce qu’ils ne puissent plus rien dire”. Le lieu s’est ouvert et a attiré l’attention des médias, des journalistes, des militants et d’autres.

Sanguña a déclaré que lors du développement de Twitter Space, il avait reçu un message du secrétaire juridique présidentiel Fabian Pozo lui demandant de participer. Dès que l’officier est entré, on lui a demandé pourquoi le président Lasso, qui s’est toujours reconnu comme un défenseur de la liberté d’expression, avait pris un décret contraire. Sanguña rappelle que Pozo s’est concentré sur l’approbation du décret 455, que “Gobierno del Encuentro” (“Gouvernement de la Réunion”) – la devise de l’administration de Guillermo Lasso – respectait le travail de la presse et portait désormais sa signature. Le président Guillermo Lasso était, selon les mots de Pozo, un “projet”.

Par conséquent, le gouvernement s’est empressé de le réparer. Pozo 18 juin à 12:44 Il a confirmé sur son compte Twitter “aucune restriction à la liberté de la presse et de l’information” qui est une question qui prendra fin il a été confirmé une heure plus tard sur le compte Twitter officiel Secrétariat Général de la Liaison du Présidium.

La Posta a appris, par des sources proches du président Lasso, que l’événement était axé sur les questions de prévention et de sécurité, “parce qu’ils avaient des rapports. [from the government] ils essayaient de planifier quelque chose de plus fort [by part of the protesters]peut-être une attaque directe pour renverser le gouvernement ».

Le fait que le décret soit un “projet” n’a pas empêché diverses organisations nationales et internationales, principalement dédiées aux technologies ouvertes et aux droits numériques, de publier des déclarations. Plus de trente organisations ont rejeté « les tentatives de faire taire et de criminaliser les mouvements sociaux ». Ils comprennent les violations des droits de l’homme et l’utilisation de technologies de surveillance et criminelles, par ex. Caméras de vidéosurveillance devant le siège de la Conaie le jour de la grève de la population locale, confiscation des appareils électroniques des militants sociaux ou attaques DDoS sur les médias et les sites Web et blocage des comptes dans les réseaux sociaux des organisations publiques participant aux manifestations.

Après la levée du décret, des doutes ont persisté quant à l’ingérence du gouvernement dans les télécommunications. Alors que le CAD n’a pas donné suite aux incidents lors de la grève des locaux en juin – depuis qu’ils ont été perquisitionnés en avril dernier dans le cadre de l’affaire du programmeur suédois Ola Bini, emprisonné depuis 2019 -, il est clair qu’il peut y avoir une sécurité numérique problèmes. dans le cadre des protestations sociales. Bien que les gens puissent “devenir paranoïaques à l’idée qu’une organisation soit vraiment attaquée, et que d’autres commencent à voir de petites choses qui pourraient être dues à plusieurs facteurs et être liées à une attaque gouvernementale”, a déclaré Zambrano.

Il y a des doutes sur le fait que les gouvernements n’ont pas nécessairement besoin d’une voie légale pour prendre ces décisions parce qu’ils “jouent leurs cartes sous la table”, dit Silva. Mettant l’accent sur cette perspective, Zambrano déclare : « Les gouvernements ont tout le pouvoir et toutes les ressources pour pouvoir restreindre la communication des gens, donc je pense qu’il serait assez naïf de penser que quelque chose comme ça ne se produirait pas.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *