De nouveaux tests révèlent des «produits chimiques perpétuels» toxiques dans les sacs de nourriture pour animaux de compagnie et les textiles pour bébés

WASHINGTON – Des «produits chimiques éternels» toxiques connus sous le nom de PFAS ont été trouvés dans des emballages d’aliments pour animaux de compagnie et des textiles conçus pour les bébés et les tout-petits, selon de nouveaux tests effectués par le groupe de travail sur la protection de l’environnement.

“Éviter les PFAS est presque impossible car, comme le confirment ces tests, ils dominent tous les aspects de notre vie quotidienne”, a déclaré Sidney Evans, analyste scientifique chez EWG qui a dirigé le projet. “Le revêtement PFAS de ces produits s’use et se transforme en poussière qui peut être ingérée par les enfants et les animaux domestiques.”

Le contact avec cette poussière est une préoccupation sérieuse pour les animaux de compagnie et les très jeunes enfants, qui passent la plupart de leur temps sur ou près du sol et explorent le monde avec leur bouche. Les effets de l’exposition aux PFAS sont plus préoccupants pour les nourrissons et les tout-petits que pour les adultes, car leur corps en développement est plus sensible aux effets toxiques.

De nouveaux tests montrent comment les biens de consommation tels que les emballages d’aliments pour animaux de compagnie et les textiles pour bébés contribuent au fardeau global de la contamination domestique par les PFAS. Ces concentrations ne sont pas directement ingérées comme dans l’eau potable, mais sont des sources importantes de PFAS pénétrant dans l’environnement.

La poussière des revêtements PFAS augmente la pollution domestique et peut également être inhalée par les enfants et les animaux domestiques. Les PFAS peuvent contaminer l’air et l’eau après que des articles ont été jetés à la poubelle.

Contamination des emballages d’aliments pour animaux de compagnie

EWG a chargé un laboratoire indépendant de tester 11 sacs d’aliments pour animaux de compagnie pour le fluorure total, ce qui indique la présence de PFAS et est généralement exprimé en parties par million, ou ppm. Les quatre sacs présentant les concentrations de fluorure les plus élevées ont été envoyés pour des tests supplémentaires qui ont révélé des niveaux de composés PFAS spécifiques.

Des tests ont détecté des PFAS individuels dans certains emballages d’aliments pour animaux de compagnie : les produits chimiques PFBA, PFPeA, PFHxA, PFHpA, x62FTCA, x62diPAP et PFPrA.

La nourriture sèche pour chats Meow Mix Tender Centers Saveurs de saumon et de poulet contient le fluorure total le plus élevé à 630 ppm. D’autres tests ont trouvé deux PFAS à 5,5 parties par milliard, ou ppb. Un échantillon de Purina Cat Chow Complete Chicken ne contenait que 310 ppm de fluorure. D’autres tests ont révélé qu’il était contaminé par six PFAS différents à un taux alarmant de 245 ppb.

Kibbles n’ Bits Bacon et Steak pour chiens ont enregistré 590 ppm de fluorure total. Des tests supplémentaires ont trouvé deux PFAS à 14,3 ppb. La nourriture Blue Buffalo’s Life Protection Formula Puppy Chicken and Brown Rice Recipe ne contenait que 140 ppm de fluorure.

Les tests généraux de fluorure capturent une variété de PFAS et servent d’outil de dépistage important pour trouver des revêtements et des traitements à base de PFAS qui sont généralement manqués par les tests pour des PFAS spécifiques. Ces concentrations élevées indiquent l’utilisation de traitements à base de PFAS dans ces produits, ce qui peut finalement aggraver et augmenter les concentrations de PFAS dans la poussière.

“La concentration de PFAS trouvée dans les sacs d’aliments pour animaux représente une source importante de PFAS à la maison”, a déclaré Evans. “Ils sont un bon indicateur de la quantité de PFAS qui peut être rejetée dans l’environnement après l’usure de ces revêtements.”

Avec des durées de vie réduites, les animaux mûrissent et vieillissent environ sept fois plus vite que les enfants. L’EWG a précédemment constaté que les animaux de compagnie développent des problèmes de santé plus rapidement à la suite d’une exposition à des produits chimiques.

Aucun grand fabricant d’aliments pour animaux de compagnie ne s’est engagé à mettre fin à jamais à l’utilisation de produits chimiques dans ses emballages.

Toujours des produits chimiques dans les textiles pour enfants

De nouveaux tests de laboratoire commandés par l’EWG, ainsi qu’une large gamme de produits pour bébés, notamment de la literie, des bavoirs, des matelas à langer, des vêtements, des coussinets d’allaitement, des vêtements d’extérieur, des attaches-sucettes, des matelas et des gymnases pour bébés, des sacs à collation et des peluches et ont trouvé des PFAS dans le textile pour enfants des produits.

Le fluor total a été détecté dans les 34 échantillons. Parce que les nourrissons et les tout-petits passent la plupart de leur temps dans des berceaux, la literie avait les niveaux les plus élevés de fluorure, une découverte particulièrement troublante. Les autres catégories présentant les concentrations de fluor les plus élevées étaient les tabliers, les vêtements d’extérieur et les sacs à collation.

Les 10 produits présentant les concentrations de fluorure les plus élevées ont été testés plus avant pour des PFAS spécifiques. Ceux-ci comprennent trois types de literie, deux types de tabliers, trois vêtements et un sac à collation. Des niveaux détectables de PFAS ont été trouvés dans les 10 produits, avec une moyenne de 17 composés différents chacun.

Les types de SPFA les plus courants dans les 10 produits étaient l’acide perfluoro-2-éthoxypropanoïque, ou PEPA ; l’acide perfluorobutanoïque ou PFBA ; l’acide perfluorohexanoïque ou PFHxA ; et l’acide PPF.

“La sécurité et le bien-être de nos enfants sont primordiaux”, a déclaré Evans. “Les parents doivent s’assurer que les produits qu’ils achètent pour leurs enfants sont exempts de PFAS toxiques. Il est absolument impératif que nous éliminions dès que possible toute exposition inutile à cette famille de produits chimiques.

Une étude de Toxic-Free Future a révélé que 35 des 60 produits testés, y compris la literie et les pantalons de yoga, contenaient plus de 100 ppm de fluorure total. Des chercheurs du Silent Spring Institute ont découvert que le PFAS est répandu dans les produits anti-taches et imperméables utilisés par les enfants et les adolescents. L’étude a révélé que les protège-oreillers et les vêtements avaient des niveaux plus élevés de PFAS que les autres catégories de produits. Il a également été prouvé que la literie contient ces produits chimiques.

Une autre étude récente a trouvé des PFAS dans les uniformes scolaires, les vêtements d’extérieur résistants aux intempéries et les produits pour enfants tels que les chapeaux, les housses de poussette, les maillots de bain, les pulls molletonnés et les chaussures pour enfants. Les niveaux de PFAS étaient similaires à ceux des vêtements de dessus, qui peuvent être une source importante d’exposition pour les enfants.

De très faibles doses de PFAS ont été associées à la suppression du système immunitaire. Ces produits chimiques causent des dommages au développement et à la reproduction, tels qu’une réduction du poids à la naissance et des effets sur la fertilité; risque accru de certains cancers; et affecte le métabolisme, comme les changements dans le cholestérol et la prise de poids.

Les PFAS sont connus comme des produits chimiques permanents car ils ne se décomposent pas dans l’environnement et ne s’accumulent pas dans notre sang et nos organes. On les trouve dans le sang de presque tous les Américains, y compris les nouveau-nés. En septembre, les scientifiques de l’EWG ont identifié 40 études évaluées par des pairs publiées au cours des cinq dernières années qui ont signalé la présence de PFAS dans le sang de cordon. Comme ces produits chimiques restent dans le corps humain, ils peuvent affecter les fonctions cognitives, pulmonaires et reproductives qui se poursuivent pendant l’enfance et l’âge adulte.

“Les entreprises utilisent les PFAS sans discernement dans les produits pour bébés et enfants. Bien qu’il soit compréhensible que les parents souhaitent la commodité de produits imperméables et résistants aux taches pour les bébés et les tout-petits qui font constamment des dégâts, les revêtements PFAS ne sont pas nécessaires », a déclaré Evans.

«Sans directives d’utilisation du PFAS ni exigences d’étiquetage, il est presque impossible pour les parents de sortir de cette crise en magasin – et ils ne devraient en aucun cas en être tenus responsables. Nous devons tenir les entreprises responsables de l’utilisation de produits chimiques toxiques pour toujours dans nos produits pour bébés”, a-t-elle ajouté.

Obtenez votre copie GRATUITE du guide EWG pour éviter les produits chimiques PFAS

Réglementation PFAS

En juin, l’Environmental Protection Agency a considérablement resserré les recommandations sanitaires à vie pour l’APFO et le PFOS, deux des produits chimiques pérennes les plus populaires.

L’EWG recommande depuis longtemps de réglementer les produits chimiques PFAS en tant que classe, parce que l’industrie chimique est apte à développer rapidement de nouvelles versions de PFAS car les évaluations de toxicité déterminent que des composés spécifiques sont nocifs.

Il n’y a pas de réglementation fédérale pour les PFAS dans de nombreux produits de consommation, même s’il existe des preuves scientifiques substantielles établissant un lien entre l’exposition aux PFAS et les effets nocifs sur la santé. L’EPA, la Food and Drug Administration et d’autres régulateurs fédéraux doivent donner la priorité à la santé publique, en particulier pour les populations vulnérables telles que les femmes enceintes et les nourrissons.

Dites au Congrès : arrêtez la crise de la contamination par les PFAS

Nous avons besoin de votre aide pour protéger nos eaux des produits chimiques PFAS toxiques.

###

L’Environmental Working Group est une organisation à but non lucratif qui permet aux gens de vivre une vie plus saine dans un environnement plus sain. Grâce à la recherche, au plaidoyer et à des outils éducatifs uniques, EWG stimule le choix des consommateurs et l’engagement civique.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *