Un regard plus attentif sur la science du but

Image : saumon rouge, par Milton Love, Institut des sciences marines, Université de Californie, Santa Barbara, CA 93106, domaine public, via Wikimedia Commons.

Dans un article précédent, j’ai présenté et défini ce que j’ai appelé la “science objective”. Regardons de plus près ce qu’il en est.

La première chose à remarquer est que les organismes ne peuvent pas vraiment être scientifiques, c’est-à-dire la biologie, sans en comprendre le but. Que ce fait ait été si négligé est, bien sûr, le résultat du néo-darwinisme, qui suggère que le but et la conception de la vie ne sont qu’apparents, pas réels. Les organismes qui survivent semblent simplement avoir un but, car ceux qui ne sont pas motivés par un but sont tués par la sélection naturelle. Bien sûr, cette déclaration n’explique pas comment la vie axée sur un but est née.

Objectif large et complet

Avant de dire pourquoi il en est ainsi, prenons un grand plaisir à observer l’affichage large et omniprésent du but dans le monde naturel qui nous entoure. En biologie, nous nous consacrons à l’étude du comportement et de la physiologie de tous les êtres vivants. Parmi les exemples inhabituels de comportement animal, citons le trajet de 70 milles que certains manchots empereurs peuvent entreprendre pour nourrir leurs petits, le trajet de 1 000 milles que les saumons rouges peuvent entreprendre pour retourner au petit ruisseau où ils sont nés pour frayer et mourir, et les 3 000 ans migration de certains caribous en Amérique du Nord.

Cependant, en tant que médecin, je suis tout aussi émerveillé par la démonstration éblouissante de réalisations résolues qui se produisent dans chaque corps humain à chaque seconde de la vie. Environ huit mois avant votre naissance, votre cœur bat. Vos reins filtrent les déchets métaboliques et stockent les fluides et les électrolytes vitaux de manière continue et continue. L’hémoglobine contenue dans vos globules rouges fournit, transporte et délivre de l’oxygène vital dans chaque recoin de votre corps, à chaque seconde. Et cela ne peut se produire que parce que vos poumons se dilatent et se contractent constamment, même pendant votre sommeil. Votre corps ne peut pas survivre en dehors d’une plage très étroite de températures et de concentrations de fluides et d’électrolytes. Celles-ci sont strictement et jalousement contrôlées, réglementées et normalisées. Sans ce contrôle, votre vie se terminerait rapidement.

C’est le but sine qua non de ta vie. Elle imprègne chaque organisme, chaque écosystème.

Comment quelqu’un peut-il nier cela?

La réponse courte est que la biologie est née des sciences physiques. Même Isaac Newton lui-même s’est donné beaucoup de mal pour retirer le but, c’est-à-dire la téléologie, de sa science. Mais la motivation de Newton était assez différente de celle des athées scientifiques modernes. Newton croyait fermement en la réalité de la téléologie et du but, mais il croyait aussi qu’il était au-delà de la capacité de l’esprit humain de réduire la sagesse délibérée de Dieu à des termes scientifiques. Quelque 250 ans après Newton et le succès de la révolution industrielle, les scientifiques du XIXe siècle ont commencé à se considérer comme comprenant le monde sans l’aide de Dieu. Puis vint Darwin. Comme nous le savons tous, il a dit que les êtres vivants survivent et sont spécifiés en fonction des actions aléatoires et aveugles, c’est-à-dire sans but, d’un monde naturel complètement indifférent. Il a rendu tout très simple : la survie du plus fort était tout à fait possible.

La science moderne embrasse aujourd’hui Darwin parce que les biologistes veulent être des physiciens, mais cela leur permet aussi de continuer à exclure Dieu. Ainsi, le mythe du darwinisme perdure sous l’apparence d’un nouveau néo-darwinisme.

Vous ne pouvez pas voir ce que vous ne cherchez pas. Vous ne trouverez pas Br’er Rabbit tant que vous n’aurez pas regardé la bruyère. Réalisant cela, nous nous rendons compte que tout l’édifice de la théorie de Darwin repose sur un seul mensonge démontrable. Darwin a regardé le monde naturel et a observé toutes sortes d’organismes luttant pour leur survie, en compétition pour la nourriture, un abri et des privilèges d’accouplement. C’était la lutte pour l’existence au cœur de sa théorie.

Désir de combattre

Et la lutte dépend d’autre chose, de quelque chose de plus fondamental, que Darwin n’a pas vu. C’est le précurseur de ce envie de combattre c’est-à-dire agir et vivre selon le but de l’organisme. Ce n’est qu’avec ce désir que la créature sort alors et se bat pour sa vie. L’objectif peut sembler subtil, mais il ne l’est vraiment pas. Si, comme on nous le dit, la vie est finalement sans but et les organismes n’ont pas de but inné… après pourquoi se battre ?

Tout simplement: La téléologie, la caractéristique innée de la vie, précède la sélection naturelle en tant que principale source d’action expliquant l’évolution. Le darwinisme passe complètement à côté de cette vérité élémentaire.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *