Malgré des années d’exposition à la science du climat, je ne crois pas que nous nous dirigeons vers un effondrement sociétal total | Rebecca Huntley

LVendredi, The Guardian a publié un article sous le titre “Le monde est proche d’un changement climatique” irréversible “”. Ce n’était pas une citation de Greta Thunberg ou de la rébellion Extinction, mais le message central de trois agences des Nations Unies.

Ils ont constaté qu'”il n’y a pas de voie crédible vers 1,5°C en place” et que les promesses d’action actuelles, même si elles sont correctement mises en œuvre, entraîneraient un réchauffement climatique d’environ 2,5°C – en d’autres termes, une crise climatique catastrophique, avec des conséquences dévastatrices pour sociétés environnantes. globe.

J’ai lu le rapport, mais je l’avoue, je l’ai survolé, puis j’ai lu un article sur le récent budget fédéral et l’histoire d’un garçon sauvé d’un égout pluvial. Non pas parce que je ne me soucie pas du changement climatique (c’est plutôt une passion personnelle et professionnelle qui anime tout), mais parce que j’ai lu d’innombrables rapports comme celui-ci pendant mon temps dans le mouvement climatique.

Je ne suis pas à l’abri du message. Je sais juste que si je ne traite pas ces informations d’une manière spéciale, je ne pourrai pas faire ce que je dois faire. Plutôt, comme une robe longue en taffetas que j’ai achetée une fois pour un événement formel : elle est accrochée dans ma garde-robe en guise de rappel, portée seulement occasionnellement, mais je ne peux pas me détendre ou travailler avec.

Cela nécessite le pantalon élastique du déni fonctionnel.

On me demande souvent pourquoi les gens extérieurs au mouvement climatique ne sonnent pas immédiatement l’alarme et ne descendent pas dans la rue lorsqu’ils lisent des titres comme celui-ci. Ils peuvent en fait être immunisés contre le message. Ils ne se soucient peut-être pas des Nations Unies. Mais la plupart du temps, leur non-réponse est une réponse très humaine.

Pour ressentir la peur, nous devons observer et enregistrer un danger, comme l’apparition de prédateurs. Cela activera notre réponse “combat ou fuite”. Le changement climatique défie presque tous les déclencheurs évolutifs et cognitifs pour une action immédiate.

Bien sûr, les événements météorologiques extrêmes que nous voyons en Australie et dans le monde sont une menace aussi sérieuse pour nous qu’une attaque terroriste ou un virus. Mais vous devez faire le lien pour voir ces inondations et ces incendies dans la même veine, c’est-à-dire qu’il s’agit d’un changement climatique causé par l’homme plutôt que simplement de Mère Nature qui fait son travail.

Week-end australien

En d’autres termes, nos cerveaux reptiliens n’ont pas évolué aussi vite que notre capacité à développer les types de technologies qui pourraient changer l’environnement d’une planète en moins de 200 ans.

La bonne nouvelle est que mes recherches montrent qu’au cours des dernières années, nous sommes plus nombreux à considérer ces impacts climatiques comme des signes d’une catastrophe imminente. Près d’un Australien sur trois est préoccupé par le changement climatique et le décrirait comme une “crise” qui nécessite plus d’attention du gouvernement que tout autre problème. Et lorsque nous comparons les élections fédérales de 2019 et de 2022, nous pouvons voir à quelle vitesse la politique électorale peut changer en fonction du climat.

Mais l’étude montre également que l’opinion change encore lentement, peut-être de 1 %, pour chaque événement météorologique extrême qui se produit. Les inondations et les incendies ne feront pas à eux seuls de nous des champions du climat pendant notre absence.

Appelez-moi follement optimiste ou semi-fantastique, mais malgré des années d’exposition à la science du climat, je ne crois pas que nous nous dirigeons vers un effondrement total de la société de si tôt. Je crois toujours en la capacité de groupes de personnes dévouées à travailler ensemble pour changer les chances en notre faveur.

Mais j’ai aussi confiance dans le capital pour agir rapidement et de manière décisive. C’est déjà en train de se produire. Nous serons tous étonnés de la rapidité avec laquelle les choses peuvent bouger lorsque les entreprises qui financent les politiciens se rendront compte qu’il y a plus d’argent à gagner dans l’action climatique que dans le déni climatique.

Et cela m’amène à ma préoccupation actuelle au-delà de l’effondrement de la société en ce moment : ma préoccupation n’est pas que ce soit “la fin du monde tel que nous le connaissons”. C’est plus comme “la fin du monde est notre chemin”.

Nous devons agir rapidement pour accélérer les solutions à l’action climatique. Plus d’infrastructures renouvelables et – si nous voulons répondre à nos besoins énergétiques nationaux et remplacer le charbon et le gaz comme exportations – des énergies renouvelables à grande échelle telles que le câble solaire proposé et le hub asiatique pour les énergies renouvelables. Plus, pas moins de minage.

Mon souci est que dans notre course aux solutions, nous oublions les points de vue, les valeurs et les besoins des personnes les plus touchées. Communautés de combustibles fossiles. Ceux qui sont géographiquement, socialement, économiquement ou culturellement défavorisés pour profiter de tous les avantages offerts par cette révolution énergétique.

Communautés qui connaissent et continueront de connaître des conditions météorologiques extrêmes, la sécheresse et la rareté de l’eau. Et les communautés des Premières Nations se battent pour avoir leur mot à dire en matière de projets d’énergie renouvelable après des décennies de lutte contre les entreprises de combustibles fossiles.

Mon souci n’est pas que la future Australie ressemble à Mad Max. En outre, cela pourrait être une version plus bénigne de The Hunger Games.

Pourtant – appelez-moi follement optimiste ou semi-fantaisiste – les électeurs et les communautés ont une chance de façonner la nature de cette révolution énergétique que nous vivons déjà.

Il ne s’agit pas seulement de parcs éoliens et d’hydrogène vert, le déficit social est pire qu’il ne l’était à l’ère des énergies fossiles. Cela signifie que nous devons renforcer les voix et les choix des personnes les plus exposées aux impacts climatiques et les plus à risque si nous agissons simplement rapidement et oublions à juste titre.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *