Test du Samsung Galaxy A13 : lent et régulier perd la course

Les smartphones à petit budget coûtent un centime ces jours-ci, et alors que le marché est inondé de téléphones à petit budget comme Motorola et Nokia, Samsung préfère généralement garder les choses simples et simples, n’offrant généralement qu’un ou deux téléphones à moins de 200 £ à tout moment. temps donné. une fois que.

LIRE SUIVANT : Les meilleurs smartphones économiques

La société a récemment lancé des mises à jour de sa gamme de séries A, le nouveau Galaxy A13 continuant d’être l’un des smartphones les moins chers de Samsung dans les rayons des magasins. Si l’argent est un peu serré, cela peut être une bonne alternative à ses homologues de milieu de gamme.

Achetez maintenant chez Currys


Test du Samsung Galaxy A13 : ce que vous devez savoir

Pour très peu d’argent, vous obtenez un grand écran IPS de 6,6 pouces avec un chipset Exynos 850, 4 Go de RAM et 64 Go de stockage interne. Et comme les A33 5G et A53 5G récemment annoncés, il est extensible jusqu’à 1 To supplémentaire via microSD. Un énorme 5 000 mAh complète tout à l’intérieur, avec des vitesses de charge jusqu’à 15 W prises en charge.

À l’arrière du téléphone se trouve un réseau de quatre caméras qui comprend une unité principale de 50MP (f/1.8), un ultra-large de 5MP (f/2.2), une profondeur de 2MP et un capteur macro de 2MP. La caméra selfie de 8 mégapixels (f / 2,2) se trouve à l’intérieur d’une encoche en forme de V en haut de l’écran à l’avant.

Comme le reste de la série A, l’A13 est lancé avec Android 12 et Samsung One UI 4.1, bien qu’il n’ait pas d’indice IP officiel et ne prenne pas en charge les connexions 5G au Royaume-Uni.

Test du Samsung Galaxy A13 : prix et concurrence

Le Galaxy A13 a été mis en vente au Royaume-Uni le 25 mars pour 179 £ et est disponible en trois options de couleur : Awesome Black, Awesome White et Awesome Blue. Impressionnant.

C’est un bon prix, je suis sûr que vous serez d’accord, mais il convient de noter que la tranche inférieure à 200 £ est pleine de téléphones décents pour le moment. De plus, Samsung demande 10 £ de plus que le prix d’origine du Galaxy A12.

Peut-être que la plus grande concurrence à ce prix se présente sous la forme du Moto G31, un excellent téléphone à 170£avec un écran OLED et une autonomie extraordinaire. Il y a aussi le Nokia G21, qui n’est pas aussi bon, mais vous offre un écran IPS à 90 Hz et un design plutôt cool pour seulement 150£.

Si vous êtes prêt à payer 21 £ supplémentaires (200 £), vous feriez probablement mieux de vous procurer le Xiaomi Redmi Note 11 à la place. C’est un excellent exemple de fabrication d’un téléphone économique avec des caméras haut de gamme, des performances supérieures et un écran OLED 90 Hz aux couleurs précises.

Test du Samsung Galaxy A13 : conception et fonctionnalités clés

La conception du Galaxy A13 est piétonne selon les normes modernes. Alors que le Galaxy A12 est un mélange intéressant de faux looks phares avec son design bicolore unique, l’A13 est tout sauf cela, et son look est assez apprivoisé en comparaison.

Que vous préfériez ou non le design découpé est entièrement subjectif, mais je ne peux m’empêcher de penser que Samsung aurait pu faire plus ici pour différencier le Galaxy A13.

LIRE SUIVANT : Meilleure autonomie de la batterie du téléphone

Encore une fois, l’arrière du téléphone est une affaire entièrement en plastique (pas de surprises là-bas), mais il manque malheureusement l’aspect et la sensation plus haut de gamme du modèle précédent, avec une seule couleur sans textures distinctes. Malheureusement, ce nouveau design a l’inconvénient supplémentaire d’être un peu un aimant à empreintes digitales – il est presque impossible de garder les choses sans bavures.

Pourtant, au moins Samsung a fait du bon travail en plaçant les caméras à l’arrière. Un appareil photo principal de 50 mégapixels, un ultra-large de 5 mégapixels et un capteur de profondeur sont situés verticalement dans le coin supérieur gauche, tandis que l’appareil photo macro et le flash LED du téléphone sont situés à droite. C’est une jolie petite configuration car ils sont tous placés séparément, sans blocs de caméra gênants en vue.

L’avant du téléphone est complètement dominé par un grand écran de 6,6 pouces avec une lunette légèrement plus épaisse. La seule caméra selfie de 8 mégapixels de l’A13 se trouve à l’intérieur d’un petit trou en haut de l’écran, bien qu’elle ne vous gêne pas lorsque vous regardez YouTube ou que vous faites défiler les flux de médias sociaux.

Avec des dimensions de 165 x 76 x 8,8 mm (WHD), le Galaxy A13 n’est pas le téléphone le plus mobile, même si cela est quelque peu compensé par sa construction en plastique, qui limite le poids total du téléphone à seulement 195 grammes. L’écran est protégé par une couche de Gorilla Glass 5, mais le Galaxy A13 n’a pas d’indice IP officiel pour la protection contre les éléments.

Le lecteur d’empreintes digitales latéral fait son retour et a reconnu mes chiffres sans accroc lors des tests. Un autre bonus est la prise casque 3,5 mm en bas, qui est généralement absente des produits phares modernes, et le téléphone se recharge via USB-C, bien qu’il n’y ait pas de brique de charge dans la boîte.

Achetez maintenant chez Currys


Test du Samsung Galaxy A13 : Affichage

Le Galaxy A13 est l’un des rares téléphones Samsung sans écran OLED. Un simple numéro IPS, l’écran de 6,6 pouces de l’A13 a une résolution de 2 408 x 1 080 et une densité de pixels de 400 ppi. Ce n’est pas une égratignure sur la technologie AMOLED de Samsung, mais vous obtenez un écran assez beau pour l’argent.

Avec une couverture de la gamme de couleurs sRGB de 99,1 %, un volume total de 129,3 % et un Delta E moyen (variation de couleur) de 2,09, l’écran de l’A13 n’est pas trop mauvais, et j’ai vu pire sur les téléphones récents à ce prix – Voici à la recherche à vous, Nokia G21.

La luminosité maximale est également assez bonne, atteignant 483cd/m² lors de nos tests, et le rapport de contraste du téléphone est un respectable 1 082:1. Le seul inconvénient est qu’il s’agit d’une affaire standard à 60 Hz, vous devrez donc chercher ailleurs pour un défilement fluide et soyeux. La version américaine de l’A13 obtient un affichage à 90 Hz, mais la résolution n’est que de 720p.

Test du Samsung Galaxy A13 : performances et autonomie de la batterie

Un téléphone économique ne sera jamais le dernier mot en termes de puissance, mais malheureusement, c’est là que le Galaxy A13 s’effondre vraiment. Comme la série S22, les modèles britanniques et américains diffèrent en termes de composants de chipset, le modèle américain légèrement plus ancien compatible 5G (SM-A136U) recevant le MediaTek Dimensity 700, tandis que les acheteurs britanniques se retrouvent avec le Samsung Exynos 850 uniquement 4G. . (SM-A135F).

Normalement, cela ne poserait pas trop de problème — sur le plan architectural, le produit phare Exynos 2200 est très similaire au Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm — sauf que l’Exynos 850 à 2 GHz est complètement inférieur au téléphone Dimensity 700 à 2,2 GHz. Le prix varie considérablement : le modèle américain coûte 250 $, soit environ 191 £.

En bref, cela signifie que non seulement les consommateurs britanniques ne peuvent pas se permettre un modèle 5G, mais ils s’aggravent également en termes de vitesse. Dans le test Geekbench 5, j’ai enregistré un résultat de traitement monocœur de seulement 156 et un 587 multicœur tout aussi médiocre. Au début, je pensais que quelque chose n’allait pas avec le test, mais plusieurs essais ont abouti au même résultat. Comme vous pouvez le voir sur le graphique ci-dessous, il s’agit d’une baisse significative des scores du Galaxy A12.

D’autre part, le modèle 5G est plus rapide et plus conforme à ses concurrents. Les scores Geekbench accessibles au public montrent un score monocœur d’environ 467 et un score multicœur de 1100. C’est deux fois plus rapide que la version britannique. oh

Les performances réelles sont un peu meilleures que ces chiffres ne le suggèrent, mais avec des temps de chargement lents, des transitions d’applications rapides et des fréquences d’images de jeu médiocres, vous voudrez toujours rester à l’écart du Galaxy A13 si les vitesses globales sont ce que vous ‘ re cherche. derrière toi.

Au moins, la durée de vie de la batterie n’est pas trop mauvaise, même si c’est toujours un grand succès pour le modèle précédent. Le Galaxy A13 a enregistré un peu plus de 19 heures dans notre test de lecture vidéo, ce qui est assez bon pour durer un jour et un peu sur une seule charge, mais étant donné que le Galaxy A12 de l’année dernière a survécu sept heures supplémentaires dans les mêmes conditions, vous Je suis dans le vif ici aussi, nous parvenons à un accord.

Micrologiciel Samsung Galaxy A13

Côté logiciel, le Galaxy A13 se lance avec Android 12, la dernière version du système d’exploitation mobile de Google. Cependant, ce n’est pas une expérience complètement stockée car Samsung a appliqué son propre skin One UI 4.1.

Si vous avez déjà utilisé un smartphone Samsung, vous vous sentirez comme chez vous. Samsung ne modifie généralement pas trop les choses, mais cette dernière version est livrée avec de nouvelles recommandations de widgets personnalisés ainsi qu’un tableau de bord de confidentialité mis à jour. Un indicateur d’état vert apparaît désormais dans le coin supérieur droit si une application utilise votre microphone ou votre caméra, ce qui est une bonne idée.

Malheureusement, il est livré avec quelques applications préinstallées comme TikTok, Facebook et Netflix, mais heureusement, celles-ci peuvent être désactivées sans problème. Vous êtes également bombardé de recommandations d’applications pendant le processus d’installation, alors faites attention lorsque vous allumez le téléphone pour la première fois – beaucoup d’entre elles ressemblent à des contrefaçons de jeux bon marché.

Test du Samsung Galaxy A13 : Appareils photo

Le Samsung Galaxy A13 dispose de quatre caméras à l’arrière : une caméra principale de 50MP (f/1.8), soutenue par un ultra-large de 5MP (f/2.2) et une paire de capteurs macro et de profondeur de 2MP. Pour compliquer encore les choses, le modèle américain 5G manque d’ultra-large, tandis que la caméra frontale 8MP du Royaume-Uni a été remplacée par une unité 5MP. Étrange.

Reprenant les choses de la négativité complète, les caméras du Galaxy A13 sont plutôt bonnes. Encore une fois, vous n’allez pas toujours prendre des photos dignes d’Instagram lorsque vous appuyez sur le déclencheur, mais je suis plutôt satisfait de certaines des photos que j’ai prises au cours de la semaine dernière.

LIRE SUIVANT : Le meilleur appareil photo pour téléphone

Les photos de paysage comme celle ci-dessous ont beaucoup de détails avec une utilisation élevée du HDR et des couleurs raisonnablement atténuées. En comparaison, le Nokia G21 semblait surchauffé dans certains cas, et bien qu’il y ait encore beaucoup à aimer dans le mode 1x standard, le zoom numérique 2x est de loin supérieur à l’A13.

D’un autre côté, l’objectif grand angle de Samsung est un peu mitigé. Vous perdez beaucoup de détails dans ce mode, et même s’il est agréable d’avoir la possibilité de se faufiler davantage dans le cadre, j’opterais pour l’appareil photo de base de 50 MP.

Pendant ce temps, les photos de portrait prises sur les deux téléphones ne pourraient pas être plus différentes. Pour une raison quelconque, l’A13 a considérablement augmenté le contraste et, par conséquent, vous perdez beaucoup de détails dans les zones sombres. Il suffit de regarder les cheveux sur les épaules dans l’image du bas et vous verrez. ce que je veux dire

La vidéo est tournée à une résolution maximale de 1080p à 30 ips, avec une option pour 720p si vous êtes conservateur avec la taille des fichiers. Quelle que soit la résolution, il n’y a aucune forme de stabilisation, donc même si les images seront détaillées pour la plupart, ce sera assez déroutant.

Test du Samsung Galaxy A13 : Verdict

Le précédent Galaxy A12 tourne depuis un moment maintenant, et il est certainement un peu daté par rapport aux normes d’aujourd’hui. Il n’a pas initialement reçu de recommandation dans notre examen, mais avec les mises à jour 2022 des appareils photo, de la conception et des logiciels, le Galaxy A13 est parfaitement positionné pour enfin apparaître sur notre liste des meilleurs smartphones économiques.

Achetez maintenant chez Currys

Sauf que Samsung a vraiment raté le coche avec celui-ci. Sa décision d’opter pour l’un des chipsets mobiles les plus faibles que nous ayons testés depuis un moment est déconcertante, et le manque de connectivité 5G est une omission flagrante. Ni l’appareil photo ultra-large supplémentaire ni l’écran 1080p ne sont suffisamment incitatifs pour masquer le fait que nous obtenons l’extrémité courte du bâton.

C’est peut-être bon marché, mais ne laissez pas Samsung vous tromper – vous pouvez faire mieux pour le prix.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *