NVIDIA GeForce RTX 4090 – D’où vient vraiment l’idée fausse sur les 600 watts et pourquoi les cartes sont si grosses

Hier, nous avons été autorisés à publier les premières images propriétaires de la prochaine génération de cartes graphiques de NVIDIA, mais nous sommes toujours discrets sur d’autres détails en termes de performances jusqu’au jour de lancement prévu. Quelques éclaircissements (au sens NVIDIA, bien sûr) s’imposeront de toute urgence. Parce qu’après les premiers articles et vidéos de déballage, la demande pour des solutions de refroidissement géantes et lourdes était vraiment énorme. Toute la méchanceté concernant l’électricité, les alimentations électriques surchargées et les pics de charge censés être plus élevés que le mont Everest auraient disparu depuis longtemps si les histoires avaient été mieux livrées.

Mais d’où vient le TBP élevé supposé de 600 watts et le besoin associé de refroidir correctement cette grande quantité de chaleur perdue et d’acheter une nouvelle alimentation électrique ? Et pourquoi n’est-il soudainement plus que 450 watts comme on le rapporte partout maintenant ? La réponse est simple, mais malheureusement la raison n’a jamais été clairement énoncée. NVIDIA pourrait certainement s’épargner beaucoup de fierté et de ridicule dans le processus. Je dois aller un peu plus loin, car j’ai déjà écrit plusieurs articles sur la consommation d’énergie et la chaleur perdue.

Quatre poings pour un alléluia énergique

La vraie raison de la limite de puissance par défaut de 600 watts fixée à l’origine est Samsung et l’ancien nœud 8nm très inefficace pour lequel Ada est conçu pour sa part. C’est exactement la quantité d’énergie nécessaire pour atteindre les augmentations de la vitesse d’horloge nécessaires pour augmenter les performances. Étant donné que vous devez planifier des cartes graphiques sur une longue période et que vous devez bien sûr engager toutes les parties à l’avance, telles que tous les partenaires de la carte (AIC), toutes les informations de base sont toujours, bien sûr, y compris le pire des cas. toutes les fournitures nécessaires.

D’où viennent réellement les 600 watts de la NVIDIA GeForce RTX 4090 – estimations du GPU et des composants

Si NVIDIA devait vraiment produire une nouvelle génération chez Samsung dans le procédé 8 nm, cet article serait certainement terminé aujourd’hui. Toutes les conceptions et tous les composants ont été conçus pour répondre à la consommation d’énergie de 600 watts, car plusieurs mois de temps de fabrication nécessaires ont été nécessaires. Eh bien, puis est venu TSMC. Le passage de Samsung au meilleur processus 4 nm de TSMC est définitivement un tournant ici, avec des résultats (positifs) que personne n’aurait pu prévoir.

Selon mes propres sources à Taïwan, le rendement des puces produites était si élevé que non seulement la quantité de puces utilisables était plus élevée que prévu, mais aussi la qualité des puces. Il était donc probablement possible de réduire considérablement la consommation d’énergie pour l’objectif de performances (selon les rumeurs, autour de 33 points de pourcentage) et donc à peu près (toujours) au niveau de la génération actuelle.

Monstre de refroidissement de 2,4 kg

Cependant, sur la base Guide de conception thermique distribuées aux partenaires du conseil d’administration et aux fournisseurs tiers à l’époque, toutes les solutions de refroidissement ont été conçues pour une puissance extrêmement élevée de 600 watts. Dans un vieil article, j’écrivais également que la GeForce RTX 3090 Ti devrait être le terrain de jeu des nouvelles cartes graphiques, et que le GA102 à broche assortie est poussé à 600 watts. machines d’essai grâce à un logiciel approprié pour pouvoir évaluer de manière significative les problèmes électriques et de chauffage à l’avance.

Si vous demandez aux développeurs en charge d’AIC aujourd’hui, ils aimeraient certainement s’épargner le coup de refroidissement. Des tests internes devraient également montrer que les solutions de refroidissement existantes pour la GeForce RTX 3090 Ti seront suffisantes. Cependant, ce qui est commandé est toujours livré, et nous sommes donc sûrs de voir de nombreuses cartes dont le TBP sera légèrement supérieur aux nouvelles rumeurs de 450 watts. Non pas parce qu’ils doivent le faire, mais parce qu’ils le peuvent. Il y a même suffisamment de réserves pour l’overclocking et comme remplacement graphique pour le chauffage au gaz coûteux. Cependant, la limite de tension de VDDC devrait être atteinte très rapidement, rendant inutile la montée à des valeurs supérieures à 500 watts.

Parce que les courbes VF ne devraient également durer que jusqu’à 450 watts, quelle que soit la limite à laquelle la carte est vendue, et le reste n’est que de la chaleur pure. Je ne peux pas entrer plus dans les détails ici car malheureusement il y a aussi des périodes de blocage et je ne couvre que les signalements de tiers.

Selon ces informations divulguées par l’industrie des accessoires et AIC, il semble qu’ils aient réduit la consommation d’énergie de la prochaine GeForce RTX 4080 16 Go de 420 watts initiaux à 340 et plus tard même à 320 watts, et la carte pourrait encore l’être. plus vite que prévu. Ainsi, en tant qu’AIC, vous avez commandé des vêtements au format XXXL, qui se sont avérés trop grands en raison d’un changement soudain de fournisseur de nourriture et d’une perte de poids conséquente. Mais il y en a un point de non retour dans les processus industriels, donc tout est comme il est maintenant.

En tant qu’acheteur potentiel, cela peut également être considéré comme positif, car on peut supposer que tous les réfrigérateurs fonctionneront avec une souveraineté et un silence supérieurs à la moyenne. Cependant, certains des partenaires du conseil se seraient plaints en interne qu’ils voulaient économiser plus de 10 $ par refroidisseur en coûts supplémentaires. Si on extrapole cela aux unités à produire, les sommes deviennent vite très importantes.

Cependant, la montée en puissance du dernier jumbo jet monolithe peut faire d’autres victimes notables en plus des cartes mères pliées avec les coins de la bouche abaissés. L’augmentation de l’efficacité, qui surprendra sûrement certains, rendra probablement également la prochaine génération d’AMD un peu plus encombrée, car elle repose sur un mélange d’anciens processus pour GCD et de chiplets plutôt que sur le dernier nœud de TSMC.

AMD Radeon RX 7900XT – Carte possible et nouvelles découvertes

C’est à ce stade que j’ajouterai une hypothèse qui pourrait également expliquer pourquoi NVIDIA a remplacé le RTX 4070 initialement prévu par le RTX 4080 12 Go stérilisé. Après tout, il y a encore beaucoup de place entre les RTX 4080 et d’autres compatibles, donc ce n’est qu’une feuille mince. Par exemple, un gros boîtier Navi-31. NVIDIA un espion Le département d’enquête s’est rarement trompé ces dernières années, et donc le sandwich vert serait en fait plus une diversion qu’un simple schadenfreude. Je ne suppose pas que je puisse vraiment évaluer la prochaine génération d’AMD, mais à partir de toutes les données disponibles, il devrait être difficile de créer une consommation d’énergie ciblée et d’augmenter les performances autant que NVIDIA. boîte Nous avons réussi grâce à TSMC avec d’anciens nœuds.

Comme je l’ai dit, c’est purement spéculatif, mais pas entièrement sans arrière-plan. Mais je suis toujours un peu surpris par le changement de processus, car outre les jumbos comme la GeForce RTX 4090, bien sûr, de petits avions artificiels à haut rendement peuvent être produits pour la classe moyenne graphique, qui devrait exister sous forme de monolithes purs pendant un certain temps. dans une conception monopuce. Si NVIDIA décide de donner la priorité à la satisfaction du prolétariat pixel avide de performances aux côtés de ses projets phares. L’automne sera intéressant, l’hiver ne sera pas si froid et le printemps sera plus intéressant – en fonction du portefeuille et de la volonté de financer. Cela ne changerait probablement rien de significatif dans la théorie des couleurs existante. Mais j’aime toujours être positivement surpris.

Complément et correction: Lorsque j’ai demandé à nouveau ma source, le nœud actuel de Samsung était répertorié comme référence pour 600 watts, mais clairement pas l’ancien processus 8 nm.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *